El día 3-3-08 se reunió la Asamblea en la Sede de esta Asociación de Vecinos para refrendar el recurso de la sentencia emitida por el TSJC el día 25 de Febrero. En una numerosísima Asamblea se acordó la presentación de este recurso por unanimidada ante las consecuencias negativas de esta sentencia para Sierrapando en general y para estos dos barrios afectados por el P.P. en particular.
La sentencia fue explicada por la Junta Directiva y fue valorada por la misma como una "pena de muerte para Sierrapando". En esta sentencia se afirma que la satisfacción del interés general está justificado, el P.P. se ajusta al PGOU del año 1985 y la decisión administrativa o política que llevó a su aprobación no incurrió en desviación de poder. Para la juez no existen pruebas de que se contradiga el interés general que las 5700 firmas, 900 alegaciones, movilizaciones sociales ...NO fueron valoradas: el rechazo social no justifica por sí sólo una defensa del interés general. Para la Juez NINGUNA persona física, jurídica, pública o privad pueden ser garantes únicos o titulares del interés general. Por otro lado el detrimento de la calidad de vida no se considera tampoco probado . Por último, la documentación presentada para la aprobación de este Plan Parcial es correcta y es un Plan económicamente viable, a pesar de los 400 folios de pruebas presentados por nuestra defensa.
Para dar a conocer la sentencia, en esta Asamblea fotocopias de la misma fueron entregadas a todos los interesados.
La sentencia fue explicada por la Junta Directiva y fue valorada por la misma como una "pena de muerte para Sierrapando". En esta sentencia se afirma que la satisfacción del interés general está justificado, el P.P. se ajusta al PGOU del año 1985 y la decisión administrativa o política que llevó a su aprobación no incurrió en desviación de poder. Para la juez no existen pruebas de que se contradiga el interés general que las 5700 firmas, 900 alegaciones, movilizaciones sociales ...NO fueron valoradas: el rechazo social no justifica por sí sólo una defensa del interés general. Para la Juez NINGUNA persona física, jurídica, pública o privad pueden ser garantes únicos o titulares del interés general. Por otro lado el detrimento de la calidad de vida no se considera tampoco probado . Por último, la documentación presentada para la aprobación de este Plan Parcial es correcta y es un Plan económicamente viable, a pesar de los 400 folios de pruebas presentados por nuestra defensa.
Para dar a conocer la sentencia, en esta Asamblea fotocopias de la misma fueron entregadas a todos los interesados.
Tras las declaraciones efectuadas por la Sra. Alcaldesa respecto al P.P. Los Ochos y su ejecución, desde la Junta Directiva de esta Asociación se le invitó a participar en esta Asamblea. Horas antes excusó su ausencia en al misma mediante una carta que fue leída, no obstante un sitio simbólico fue reservado en la mesa de la Junta Directiva. Según la Sra. Alcaldesa no asistió por tener un acto político y por no tener nada que hablar de los Ochos. La Asamblea rechazó el contenido de las declaraciones de la Sra. Alcaldesa y acordó entregarle un voluminoso informe que estudia la legalidad de las mismas ( fue registrado el día 4 de Marzo).
Además la Asamblea decidió secundar las movilizaciones que acordase la Junta Directiva , pedir una participación activa del pueblo de Sierrapando en la redacción del nuevo PGOU ( PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA) que se está llevando a cabo y rechazar el actual modelo de desarrollo urbanístico que se planea para nuestro pueblo.
- Invitación a la Alcaldesa de Torrelavega a la Asamblea
- Respuesta de la Alcaldesa excusando su asistencia
- Resumen de la respuesta de la Asociación a las declaraciones de la Alcaldesa
- Informe completo de esta Asociación cuestionando la legalidad de las declaraciones de la Alcaldesa
- Descargar Sentencia completa sobre Plan Parcial Los Ochos- VII-B (Febrero 2008)
